01 编辑关注
标题和首段是否守住材料边界
标题常常是风险最高的位置，因为为了简短容易省略条件。核稿先把标题与可核验事实逐句比对，确认没有把“可能”“据称”“待核”改成确定结论。
核稿：成稿之前再问五个问题
核稿不做“热门榜单”，也不显示排名涨跌。它把编辑在发布前最容易忽略的五件事重新摆上桌面：事实有没有来源、观察有没有越界、长篇有没有混淆、报道有没有过度确定、社库有没有尊重版权。
02 料镜主题
公开观察是否误伤隐私
街景、活动与室内公共空间可以被描述，但与议题无关的普通人不应因为偶然入镜而被放大识别。人物关系与动机也不能由画面自行推导。
03 案廊主题
长篇是否把二手转载当成多个来源
核稿会追查资料链，确认多篇相似内容是否来自同一原始消息。重复转载可以反映传播情况，却不能增加事实本身的证明力。
04 社报推荐
不同说法有没有被公平呈现
当可靠公开材料彼此存在差异时，核稿要求分别注明来源与语境，而不是为了文章流畅把冲突部分悄悄抹平。
05 社库推荐
引用是否已经超出介绍需要
介绍公开作品不需要复制整段字幕、整篇文章或完整影像。核稿会优先删掉不必要的大段引用，保留简要说明与合法出处。
怎样处理“看起来合理”的内容
很多错误并不是明显造假，而是把几个看起来能连起来的碎片拼成一个过度完整的故事。核稿对这类内容的处理方法，是要求每个关键推论都有对应的公开材料。如果材料只能证明“同一时间出现”，就不能继续写成“双方已经确认合作”；如果材料只说明“正在调查”，就不能提前写出调查结论。
这类退一步的写法会让文本显得更克制，却能显著降低误导。资讯导览的价值不在于提前替读者决定，而在于把证据与结论之间的距离呈现出来。
发布之后也要继续核稿
公开资料会更新，原始页面可能增加说明，当事人也可能发布澄清。核稿并不在点击“发布”时结束。后续出现足以改变理解的新材料时，应检查标题、摘要、正文与相关入口是否需要一起更新。
核稿也检查“删掉什么”
一篇稿件并不是信息越多越完整。与主题无关的私人细节、重复引述、情绪化形容和无法核对的推测，都会让读者更难看清真正重要的材料。核稿因此也包含删减：只保留支持主题所必需的部分。
删减并不等于回避争议。真正需要呈现的冲突，应通过来源、上下文与不确定性写清楚；不需要的猎奇细节，则没有必要因为“能吸引点击”而保留。这样的成稿通常更短，却更可靠。
最后还要检查相关链接
正文核对通过后，相关入口也要确认是否仍指向合适页面。一个过时的延伸链接可能把读者带回已经修正的旧说明，因此核稿不只检查文字本身，也检查它与案历、版权中心和帮助页面之间的连接是否仍然准确。