与案笺连接
案笺保存具体的提纲与核验备忘,案历只显示整体状态。两者配合,可以把“要查什么”和“查到哪”分开。
案历用于告诉读者“一份资料目前整理到哪里”,而不是把不确定过程包装成时间表。没有可靠公开日期时,不会写具体年月日;无法确认完成时间时,也不会设置倒计时催促阅读。

这一状态表示公开材料已经完成初步归类,关键出处可以回查,正文结构能够稳定阅读。后续若出现更正或新增公开材料,仍会继续维护。
同一事实可能有多个表述,编辑需要确认是否来自同一原始消息,并比对上下文、时间范围与正式说明。核对期间不会为了“抢先”补写结论。
已有线索但缺少关键依据时,只保留必要的主题说明。缺口会写成缺口,而不是用匿名说法或猜测填上。
某些公开内容存在版本、期次或发布时间差异时,需要先核对对应关系。未确认前不写具体档期,也不会用模糊倒计时吸引点击。
“已整理”不代表这个主题更重要,“核对中”也不代表内容存在问题。它们只说明编辑当前做到哪一步。对读者来说,这个区分可以帮助判断一段文字的稳定程度;对编辑来说,则提醒哪些页面需要继续跟进来源。
当一条资料进入“待确认”,最重要的动作不是扩大搜索范围,而是重新定义缺什么:缺的是原始出处、上下文、版本信息,还是对事实本身的独立确认。明确缺口之后,才有可能避免越查越乱。
案笺保存具体的提纲与核验备忘,案历只显示整体状态。两者配合,可以把“要查什么”和“查到哪”分开。
案廊负责把稳定材料写成长篇脉络。仍处于待确认的内容,不应在案廊里被包装成完整故事。
社报的来源核验结果会影响案历状态。关键出处出现冲突时,状态可以重新回到核对中。
核稿发现标题或正文超出材料范围时,也可以触发重新核对,让状态成为真实编辑过程的反馈。
资料核验不是流水线。来源可能迟迟没有更新,也可能突然出现新的正式说明。随意承诺“几小时后更新”容易让编辑为了赶时间降低核验标准。因此案历只承诺状态透明,不承诺没有依据的完成时间。
已经整理的页面也可能重新进入核对中。例如原始来源发布了更正、多个可靠来源出现新的冲突,或编辑发现旧文把时间范围写得过宽。这种回退不是异常,而是资料维护正常的一部分。
状态变化的目的,是把不确定性重新暴露出来,而不是维持页面“永远正确”的表象。读者看到核对中时,可以理解为当前版本仍可阅读,但关键部分正在重新确认。