案笺：把写作前的判断写在备忘里
案笺是编辑过程里的轻量备忘：先列提纲，再记来源，再写核验疑点，最后做成稿核对。它不是未授权文稿仓库，也不会保存完整搬运的文章或字幕。每一条备忘都服务于“少猜一点、多核一次”。
四种备忘
先写清文章要回答的核心问题，再决定哪些背景是必要的。提纲越明确，越不容易因为材料太多而把无关细节写进正文。
记录来源属于正式说明、媒体报道、公开采访、作品资料还是社交平台表达，并标注是否能回到原始页面。
把存在冲突、语义模糊、时间范围不明的内容单独列出。核验备忘不是“疑点清单”，而是提醒哪些地方暂时不能写得太确定。
确认标题、摘要、图片说明、正文和相关阅读之间没有互相矛盾，同时检查引用长度与隐私信息是否必要。
为什么先写问题，再找答案
没有问题框架时，编辑很容易被大量相似材料牵着走：看到什么就收什么，最后却不知道哪些材料真的与主题有关。案笺要求先把问题写成可验证形式，例如“某项公开说法是否有正式出处”，而不是“是不是另有内幕”。前者能被资料回答，后者往往只会诱导猜测。
这种方法也能减少确认偏误。若一开始就假定某个结论正确，后续搜索往往只会挑选支持它的材料。把问题保持开放，再记录支持与反对材料，成稿会更稳定。
来源备忘要写什么
成稿前最后一遍
最后核对不是单纯找错字，而是重新检查文章的承诺。标题如果说“说明”，正文就应该真的有说明；标题如果说“核对”，正文就要展示核对依据。对于无法确认的部分，要么删掉，要么明确标注仍待核验。
备忘不是结论仓库
案笺允许记录疑问，却不鼓励把未经核实的判断写成“待发布结论”。一个好的备忘应该能提醒编辑下一步需要检查什么，例如寻找原始声明、确认版本差异或核对一句话的上下文，而不是给猜测贴上内部标签后继续沿用。
成稿完成后，备忘仍有价值。它能解释为什么某些材料最终没有被采用，也方便日后出现新来源时快速判断哪些部分值得重新检查。
一份案笺什么时候可以停止补充
当核心问题已有稳定公开依据、关键冲突已经标明、引用范围也完成检查时，案笺就可以从“继续搜集”转为“等待新材料”。停止补充不是停止思考，而是避免为了让备忘更长而不断加入重复信息。后续只有出现真正改变理解的新来源时，再重新打开对应条目。